№ 5, 2003 г.
Биологические и исторические
тайны рапаны
Ю.И. Кантор,
доктор биологических наук,
Институт проблем экологии и эволюции им.А.Н. Северцова РАН
Рапана (Rapana venosa) — один из немногих видов моллюсков, который
известен каждому, кто хоть раз побывал на Черном море. Но мало кто знает,
что этот крупный (до 18 см в длину) брюхоногий моллюск появился там лишь
в середине прошлого века. С тех пор, подобно матрешке (восточной игрушке,
ставшей традиционным русским сувениром), рапана стала своего рода визитной
карточкой Черного моря. В последнее время она популярна не только благодаря
яркой внешности, контрастирующей с небольшими и невзрачными черноморскими
моллюсками, но и вкусовым качествам мяса. В меню курортных и даже московских
ресторанов с корейской кухней можно найти блюда из мяса рапаны.
Исходно рапана обитает в Японском, Желтом и Восточно-Китайском морях,
где питается в основном устрицами. В Японском море, например, ее всегда
можно найти на устричных банках, которые она покидает только в период размножения.
В наших водах на Дальнем Востоке рапана немногочисленна, встречается лишь
в самой южной части Японского моря. Появление же этого моллюска в Черном
море до сих пор точно объяснить не удается. По предположению Е.И. Драпкина,
в 1947 г. случайно обнаружившего рапану в Новороссийской бухте и сообщившего
о своей находке на страницах «Природы» в 1953 г., попала она в Черное море
вместе с балластными водами судов. Дело в том, что у рапаны достаточно
длительная плавающая личиночная стадия — до нескольких недель, благодаря
чему личинки не оседали в судовых танках. Однако такое объяснение вряд
ли можно считать удовлетворительным. Трудно представить, чтобы судно из
Японского моря прошло южным путем, через Индийский океан и Суэцкий канал,
без остановок. Кроме того, балластные воды необходимы для сохранения постоянной
осадки судна. При переходе через Суэцкий канал из Красного моря в Средиземное,
а тем более в Черное, соленость которых (и соответственно плотность воды)
намного ниже, необходимо откачивать балластные воды. Поэтому можно было
ожидать появления рапаны вначале в Средиземном или западной части Черного
моря. Тем не менее скорее всего она действительно вначале оказалась в районе
Новороссийска, а затем распространилась на запад.
Как бы там ни было, вселившись в Черное море, вид быстро захватил всю
его акваторию, почти полностью истребив устриц. Широко известна печальная
история исчезновения Гудаутской устричной банки. Однако рапана оказалась
очень пластичной и вскоре переключилась на питание другими двустворчатыми
моллюсками, в частности мидиями и венеридами. Это, вероятно, способствовало
ее быстрому распространению в Черном море. Более того, спустя несколько
лет вид проник также в Азовское и Средиземное моря. Но на этом, как выяснилось,
дело не закончилось.
В литературе стали появляться данные о нахождениях вида то в акватории
близ Новой Зеландии (мертвые раковины были найдены в 1972 г.), то в Северном
море (в начале 90-х годов). Однако нигде за пределами своего ареала, который
теперь включал помимо дальневосточных, Черное, Азовское и Средиземное моря,
вид не образовывал стабильных размножающихся популяций.
Летом 1998 г. специалисты Виргинского института морских исследований
(США) во время тралений в устье Чесапикского залива поймали два крупных
экземпляра неизвестного брюхоногого моллюска и послали их для определения
в Музей естественной истории в Вашингтоне. По стечению обстоятельств я
оказался в тот момент в музее и немедленно определил их как Rapana venosa.
Поскольку разведение устриц в Чесапикском заливе традиционно важная отрасль
бизнеса штата, неудивительно, что нахождение этого хищного моллюска, представляющего
потенциальную опасность для устричных ферм, вызвало серьезное беспокойство.
Проблема рапаны на некоторое время заняла первые полосы в местных газетах.
Все добытые в Чесапикском заливе экземпляры рапаны отличались очень
крупными размерами, до 15 см, что, судя по темпам роста вида в Японском
и Черном морях, свидетельствует о существовании популяции не менее 10 лет.
(Поначалу черноморские рапаны также были весьма крупными и очень походили
на своих сородичей из Японского моря, однако довольно скоро измельчали
и стали значительно быстрее, при меньших размерах раковины, достигать половозрелости.)
Спустя короткое время оказалось, что рапана достаточно многочисленна
и широко распространена в заливе, однако, к счастью, как и в Черном море,
перешла от питания устрицами к поеданию других двустворчатых моллюсков.
В Чесапикском заливе основной жертвой стал промысловый, хотя и значительно
менее ценный, чем устрицы, вид — крупный (60—90 мм) с толстой и прочной
раковиной двустворчатый моллюск мерценария (Mercenaria mercenaria).
Этих двустворок рапаны открывают мускульным усилием ноги. У более мелких
(в Черном море) они просверливают отверстие в месте смыкания створок и
затем выедают мясо жертвы.
Таким образом, в Чесапикском заливе в течение нескольких лет существует
жизнеспособная, размножающаяся популяция рапаны. Генетический анализ, проведенный
специалистами из Виргинского института, показал, что рапана попала сюда
из Черного моря. По сравнению с другими ее путешествиями бросок через Атлантику
можно считать прогулкой. В данном случае проникновение вида в залив с балластными
водами кажется значительно более вероятным, тем более что существует активное
судоходство между Черным морем и Чесапикским заливом.
Не прошло и года, как появилось сообщение о том, что рапана обнаружена
в Уругвае (Южная Америка). Так что путешествие этой улитки по миру пока
не закончилось. Следует оговориться, что обычно рапану обнаруживают в том
или ином регионе значительно позже ее появления, ведь привлекают внимание
крупные особи, возрастом не менее пяти-шести лет. Поэтому не исключено,
что современный ареал рапаны значительно больше, чем нам представляется.
Широкое распространение рапаны по акватории Мирового океана (так или
иначе связанное с судоходством) уникально для крупных брюхоногих моллюсков.
Аналогичный случай произошел с видом того же семейства мурицид Ocenebra
inornata. Исходно этот моллюск обитает в Восточно-Китайском и Японском
морях и, кстати сказать, тоже питается устрицами. Во время интродукции
тихоокеанской устрицы он был занесен вначале на северо-восточное побережье
США (отмечен в 1976 г.), а затем во Францию (2000). Правда, эта улитка
значительно мельче рапаны, не более 3—4 см в длину.
![](http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/NATURE/05_03/RAPANA1.JPG)
Рапаны-путешественницы. Слева — очень крупный
(высота раковины 162 мм) экземпляр из залива Посьет (Южное Приморье). Справа
вверху — из Новороссийской бухты, где рапана впервые была обнаружена в
Черном море. Для систематика очевидно, что, несмотря на некоторые отличия
в расцветке раковины, черноморская рапана родом из Японского моря. Справа
снизу — экземпляр, изображенный в Атласе экспедиции «Венуса» А.Валенсиенна,
хранящийся в парижском Музее естественной истории. Нет сомнения, что эта
раковина принадлежит к тому же виду, однако где она найдена — до сих пор
не ясно. Фото Ю.И. Кантора и А.В. Сысоева
Помимо биологических загадок с рапаной связана и одна историческая. Для
того чтобы рассказать эту почти детективную историю, нам придется вернуться
в первую половину XIX в.
В 1836 г. из Гавра (Франция) отправилась кругосветная экспедиция на
борту фрегата «Венус» под командованием капитана А.А. дю Пети-Туара. Экспедиция
продолжалась в течение трех лет, нам же интересен лишь короткий период.
С 9 по 25 июля 1837 г. фрегат находился в Гонолулу на Гавайях, а затем
отправился на Камчатку. 30 августа корабль ошвартовался в Петропавловске,
где находился до 15 сентября, а 18 октября он уже был в Сан-Франциско.
В официальной летописи экспедиции нет никаких сведений о стоянках по пути.
Не правда ли, интересный маршрут — дважды пересечь Тихий океан для того,
чтобы две недели пробыть в Петропавловске!
Во время экспедиции судовые хирурги Небу и Лекланше, собрали
зоологическую
коллекцию, в том числе около 400 видов (более 1500 экз.) моллюсков. В
1840 г. коллекция моллюсков была передана в Музей естественной истории
в Париже,
где хранится до сих пор. В 1846 г. был опубликован Зоологический атлас
моллюсков, в котором известный французский зоолог А. Валенсиенн привел
очень
высококачественные, раскрашенные вручную изображения 86 видов, из них
62
— новые для науки. Причем в подписях указывались только названия видов,
но не приводилось никаких данных об их распространении и происхождении
экземпляров. Позднее должны были быть опубликованы описания новых
видов,
но этого так и не произошло.
Среди новых видов оказалось три из российских вод (заметьте, что «Венус»
был только на Камчатке). Два из них — действительно живущие в Авачинской
губе, а еще один — известная нам рапана (которая, правда, описана под двумя
названиями — Purpura venosa и Purpura marginata). А как мы
знаем, рапана распространена на север только до Приморья, так что по идее
в сборы «Венуса» она попасть не могла.
И самое интересное — если на этикетках остальных моллюсков с Камчатки
четко указано «Авача», то на этикетке рапаны отсутствует какие-либо сведения
о месте сбора. Причем экземпляры свежие, явно собранные живыми.
Так откуда же могли попасть эти раковины в распоряжении экспедиции и
действительно ли они были собраны ею?
Боюсь, окончательный ответ нам получить не удастся. Возможно, моллюски
были собраны другой экспедицией и лишь ошибочно включены в Атлас Валенсиенном
(правда, никаких сведений о такой экспедиции мне найти не удалось). Но
возможно и другое. Что, если «Венус» имел и секретное задание, для выполнения
которого он тайно посещал либо Южное Приморье (тогда практически не населенное),
либо Корею? Интерес французского военного министерства к новым заморским
территориям в XIX в. известен. Так, малакология (наука о моллюсках) может
приоткрыть завесу над дипломатическими и политическими тайнами.
Источник: http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/NATURE/05_03/RAPANA.HTM |